Caso Maradona: descubren que la Junta Médica analizó la muerte del astro con estudios clínicos de su padre

Un nuevo hecho inesperado irrumpió en el juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona, luego de que se detectara que la Junta Médica utilizó estudios clínicos de su padre, Diego "Chitoro" Maradona, para formular sus conclusiones sobre el estado de salud del astro antes de su deceso.

La revelación ocurrió durante la audiencia número 35 del proceso que lleva adelante el Tribunal Oral en Lo Criminal N° 7 de San Isidro. Mientras declaraba el nefrólogo Hernán Trimarchi —integrante del equipo interdisciplinario que evaluó el caso—, los abogados defensores de Nancy Forlini, coordinadora médica de Swiss Medical imputada en la causa, exhibieron en pantalla exámenes de laboratorio fechados el 3 de mayo de 2015 en el Sanatorio Los Arcos.

Dichos análisis correspondían a valores de creatinina plasmática (utilizados para evaluar la función renal) y figuraban ingresados con un número de socio distinto al de Diego Armando Maradona, quien en esa fecha se encontraba en Dubai. Las actuaciones médicas correspondían en realidad a su padre, "Don Diego", quien estuvo internado en dicho centro asistencial hasta su fallecimiento en junio de 2015.

Según el expediente, la documentación había sido remitida a la fiscalía por la empresa de medicina prepaga en diciembre de 2020 a través de su estudio de abogados. Durante el interrogatorio, el especialista Trimarchi admitió no haber verificado el número de afiliado, limitándose a revisar el nombre y apellido asentados en la planilla presentada.

Tras el hallazgo, la defensa de Forlini solicitó formalmente al tribunal medidas de prueba adicionales, entre ellas requerir a la empresa de medicina privada los números de afiliado de ambos involucrados e informes a la Dirección Nacional de Migraciones sobre los movimientos del exfutbolista en 2015.

Aunque el hecho fue calificado por diversas partes del proceso como un suceso de extrema gravedad dentro del expediente judicial, fuentes del tribunal descartaron que la situación ponga en riesgo de nulidad el desarrollo del juicio oral. Entre los escenarios que evalúan los jueces se contempla solicitar aclaraciones a los peritos sobre el impacto real de dichos análisis en el dictamen final o, en su defecto, abrir una investigación penal independiente para establecer eventuales responsabilidades en la entrega de la documentación.