“Piden 300 millones y buscan frenar acusaciones públicas”, dijo el abogado de Bárzola

El abogado Zacarías Ramírez Rigo, defensor de José María Bárzola, único imputado en la causa por el crimen de Nora Dalmasso, realizó fuertes declaraciones en exclusiva con Radio Villa María, donde expuso el estado actual de la estrategia judicial de la defensa y apuntó contra manifestaciones públicas que, según indicó, afectan la presunción de inocencia.

En ese marco, el letrado explicó que su defendido envió cartas documento a distintos actores vinculados a la causa, tras expresiones realizadas en medios de comunicación donde, según sostuvo, se lo habría señalado como autor del homicidio sin una sentencia judicial firme.

Ramírez Rigo remarcó que el planteo central de la defensa se apoya en el principio constitucional de inocencia, contemplado en el artículo 18 de la Constitución Nacional, y sostuvo que ninguna persona puede ser considerada culpable sin atravesar un juicio oral y público con sentencia definitiva.

“El pedido fue que cesen las manifestaciones que lo señalan como autor del hecho, que se retracten y que se reparen los daños ocasionados”, señaló el abogado durante la entrevista, al tiempo que aclaró que la libertad de expresión no habilita, según su postura, a atribuir responsabilidades penales sin resolución judicial.

En relación al expediente, el defensor hizo referencia a los principales elementos probatorios que sostienen la acusación, entre ellos estudios de ADN y rastros biológicos, los cuales aseguró que se encuentran siendo cuestionados por la defensa.

Además, planteó observaciones sobre la cadena de custodia de algunos elementos incorporados a la investigación, al señalar supuestas inconsistencias en el tratamiento de evidencias forenses, aspecto que, según indicó, será central en un eventual juicio oral.

El reclamo económico de 300 millones de pesos

Uno de los puntos más llamativos fue el reclamo de una indemnización por daños y perjuicios que, según detalló, alcanza los 300 millones de pesos.

El abogado explicó que la cifra no es arbitraria y que se basa en antecedentes judiciales y reclamos previos vinculados a la difusión de información sobre la causa. En ese sentido, sostuvo que se trata de un planteo por daño moral y perjuicios derivados de expresiones públicas que, desde su óptica, vulneran derechos de su defendido.

Asimismo, remarcó que la defensa considera aplicable jurisprudencia previa en casos de reclamos por daños vinculados a publicaciones mediáticas, y que el objetivo es que cesen las acusaciones públicas hasta que exista una resolución judicial firme.

“La única víctima fue Nora Dalmasso”

Hacia el final, Ramírez Rigo realizó una reflexión sobre el caso y sostuvo que la única víctima del hecho investigado es Nora Dalmasso, a quien reivindicó como figura central de la causa.

El abogado también pidió prudencia en las declaraciones públicas y reiteró la importancia de respetar el debido proceso, en el marco de una investigación que continúa sin sentencia firme.