“No vas a resolver el delito persiguiendo a los menores cada vez más chicos”

- 11/02/2026 08:44 hs
COMPARTIR EN:                                    Lo dijo la referente del espacio “No a la baja” e investigadora del Instituto Gino Germani, Vanesa Salgado quien cuestionó el debate parlamentario para reducir la edad de imputabilidad. Sostuvo que el diagnóstico es “errado”, advirtió que el delito juvenil representa “menos del 1%” y alertó sobre una reforma “regresiva en materia de derechos”.[“No vas a resolver el delito persiguiendo a los chicos cada vez más chicos”]
Vamesa Salgado
El debate sobre la baja de la edad de imputabilidad volverá a tratarse esta semana en el Parlamento Nacional y desde distintos sectores ya se escuchan críticas. Vanesa Salgado, referente del espacio No a la baja e integrante del Instituto Gino Germani, aseguró que el enfoque oficial parte de un diagnóstico equivocado.
 
“En primer lugar, es errado el diagnóstico de pensar que en sesiones extraordinarias lo que necesitamos tratar en relación a la adolescencia es el régimen penal”, afirmó. Y agregó: “Tenemos 3.600.000 adolescentes en nuestro país, de los cuales la mitad viven en hogares pobres. A simple vista, lo que habría que tratar en extraordinarias es la pobreza de los adolescentes en la Argentina. No la forma de encerrarlos”.
 
Para Salgado, la discusión se sostiene “sobre ningún dato real”. “El delito cometido por los adolescentes menores de 16 años es de menos del 1%. Entonces no vas a resolver el delito persiguiendo a los chicos cada vez más chicos porque no son los que lo cometen en su mayoría. Es así de sencillo”, remarcó.
 
La investigadora advirtió que, cuando se vinculan “crimen y niñez”, se habilitan “embestidas morales” que impactan en la opinión pública. “Claro que es aberrante cuando los delitos son aberrantes, pero eso no puede organizar la política pública”, señaló.
 
En ese marco, cuestionó que la reforma propuesta no sólo no resuelve los problemas estructurales, sino que implica un retroceso normativo. “Es cierto que tenemos un régimen penal juvenil que no se adecúa a la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño y que hay que reformarlo porque es una ley de la dictadura, pero justamente están queriendo reformarlo con una ley que es regresiva en materia de derechos y contraria a la Convención y a la Constitución Argentina”, sostuvo.
 
Salgado también planteó que el sistema penal “organiza el castigo, no repara, no educa, no reeduca”. Y advirtió: “Cuando al mismo tiempo que se achican derechos lo que se propone es agrandar el sistema penal, lo que aparece es la necesidad de controlar socialmente a masas de personas excluidas”.
 
“Pareciera que no hay plata para obras públicas en escuelas, pero sí va a haber plata para construir cárceles. Ese simple ejemplo dice en qué sistema estás pensando”, subrayó.
 
Finalmente, dejó planteada la dimensión de fondo del debate: “Lo que subyace es qué tipo de sociedad queremos. Una que mire a los chicos de 13 o 14 años y les brinde posibilidades de construir una vida, o una que los persiga con el brazo más duro del Estado, que es el sistema penal”.
 

Informe16