Causa Martín Gill: "La investigación no estaba terminada, faltaba incorporar pruebas", dijo su abogado

Luego de que la Cámara del Crimen de Río Tercero declarara nula la elevación a juicio de la causa que investiga al ex intendente de Villa María y ex ministro provincial Martín Gill, su abogado defensor, Eduardo Rodríguez, brindó detalles a Radio Villa María sobre la resolución y cómo podría continuar la causa de ahora en adelante.

La decisión judicial, conocida ayer martes 27 de mayo, implica que el expediente regresa a la Fiscalía de Villa María a cargo de la fiscal Juliana Companys para continuar la investigación.

En diálogo con Miguel Borsatto en Lo que pasa (lunes a viernes de 9 a 13 por AM930) a través del Móvil de Radio Villa María, Rodríguez explicó que la resolución de la Cámara anula la elevación a juicio por dos causales planteadas previamente por la defensa. "Si fijamos una línea de tiempo imaginaria, deberíamos retroceder más o menos un año y poquito más para atrás porque la resolución de la Cámara anula la elevación a juicio por dos causales que en su momento planteamos y ordena continuar con la investigación", detalló el letrado.

Rodríguez resaltó que la medida "no es que declara ni culpable ni inocente, sino que manda a continuar con la investigación".

El abogado enfatizó que la defensa siempre sostuvo que la investigación no estaba completa. "Es lo que nosotros habíamos planteado, que consideramos que la investigación no estaba terminada y que restaba incorporarse una serie de elementos de prueba que había ofrecido tanto Martín en su indagatoria, como a través de un escrito que presenté en su momento en la Fiscalía y fue rechazado, la Cámara manda a que todo esto que nosotros consideramos que falta se incorpore y luego ser evaluado", precisó Rodríguez.

¿Cómo sigue la causa?

Con el expediente de vuelta en la Fiscalía de Villa María, el futuro de la causa se presenta con tres posibles escenarios. Eduardo Rodríguez delineó las opciones que tiene el Ministerio Público Fiscal. "Vuelve a la fiscalía de Villa María. La fiscalía tiene, luego de evaluar toda la prueba que se incorpore, tiene tres posibilidades. O vuelve a acusar porque considera que hay elementos para elevar la causa a juicio, o el otro extremo, puede surgir que de la prueba que nosotros incorporemos surja que Martín Gill es inocente y dicte o solicite el sobreseimiento", explicó el abogado.

Finalmente, Rodríguez sumó la tercera posibilidad, que se ubica entre la acusación y el sobreseimiento. "Al medio hay una posición que es cuando no hay para acusar, pero tampoco para sobreseer, hay una expresión que se usa mucho que se llama falta de mérito. Esas son las tres opciones que tiene la fiscalía, que las tiene siempre, no es que las tenga solamente en esta causa", concluyó Rodríguez.