Este lunes comienza el juicio a la joven que atacó a su expareja con un bisturí

Este lunes comienza en los Tribunales de Río Cuarto, con jurados populares, el juicio contra Abigail Plaul. Acusada de homicidio calificado por el vínculo en grado de tentativa. El hecho tuvo lugar el 3 de enero de 2025 y la joven está detenida desde entonces. 

Plaul está acusada de haber atacado con un bisturí a su expareja, Román Alejandro Sánchez Jaime, de 22 años, quien sufrió heridas en el cuello y otras partes del cuerpo. Según la acusación fiscal, la joven habría actuado con intención de darle muerte luego de que el hombre rechazara retomar la relación. El juicio comenzaría con el testimonio de la víctima.

En De Una, el abogado defensor Carlos Torres explicó que la defensa sostiene una versión diferente de lo ocurrido y que buscará demostrarlo durante el debate. “Nosotros sostenemos obviamente la inocencia de nuestra defendida”, afirmó Torres, que lleva adelante la defensa junto al abogado José Gabriel Melano y con la asistencia de la abogada Daniela Arena.

El relato de la fiscalía y la víctima afirma que Plaul le dijo a su pareja que cierre los ojos para darle un regalo. Allí fue cuando Sánchez Jaime sufrió el ataque de su pareja con un bisturí que fue directo a su cuello. El hecho se dio cuando el joven quiso terminar la relación de pareja que mantenían. 

Sin embargo, Torres negó que esa haya sido la secuencia de los hechos. “No lo compartimos, no estamos de acuerdo”, afirmó al referirse a la hipótesis planteada por la Fiscalía.

Según explicó, la pareja se había separado, pero ambos continuaban manteniendo encuentros. Incluso, indicó que habían compartido varios días juntos durante el comienzo del año.

Uno de los principales puntos de la estrategia defensiva será poner en discusión el relato de Sánchez Jaime. Torres remarcó que no existen testigos presenciales del momento del ataque. “Tenemos la teoría de la presunta víctima”, señaló el abogado, y anticipó que buscarán “contrastar esa teoría” durante las distintas jornadas del juicio.

En cuanto a la carátula del hecho, Torres sostuvo que, incluso si se confirmara parte de la versión de la víctima, no estaría acreditado el dolo homicida. “Es una cuestión muy técnica”, explicó el abogado y aseguró que la defensa está convencida de poder demostrar ese planteo y alcanzar la absolución de Plaul.

Otro elemento señalado por Torres es el informe de la pericia médica realizada por el doctor Subirach. Según indicó, el estudio concluyó que la herida en el cuello no produjo riesgo de vida. Para la defensa, esto es “un elemento trascendental para el desarrollo y para el desenlace del hecho”.

DE UNA