“La Argentina no va camino a parecerse a Alemania, sino más a Sudáfrica”, advirtió Seggiaro

El economista Carlos Seggiaro analizó la actualidad económica argentina y sostuvo que el modelo impulsado por el Gobierno nacional favorece a determinados sectores productivos, mientras que otros continúan atravesando dificultades para recuperarse. Lo hizo al referirse a un reciente informe elaborado por la Fundación Pensar, el think tank vinculado al PRO.

Durante su participación en Radio Villa María, Seggiaro destacó que el documento plantea que la economía argentina se encuentra “partida en dos”. Según explicó, el informe identifica como principales beneficiarios del actual esquema económico a las actividades relacionadas con la energía, la minería, el agro y los servicios financieros.

En contrapartida, señaló que sectores como la construcción, la industria pyme, el comercio tradicional, la gastronomía, los servicios personales, la educación, la salud y la cultura figuran entre los más afectados.

“El propio informe plantea que toda transformación económica tiene ganadores y perdedores. La discusión de fondo es si el crecimiento de los sectores más dinámicos logrará expandirse al resto de la economía. Y la conclusión que deja entrever el documento es que eso difícilmente ocurra en el corto plazo”, explicó.

Seggiaro sostuvo que las actividades que actualmente lideran el crecimiento son intensivas en capital y generan un efecto derrame limitado sobre el conjunto de la economía. En ese sentido, vinculó esa situación con la caída del poder adquisitivo y las dificultades que enfrenta el consumo interno.

El economista también cuestionó las comparaciones que suelen realizarse respecto del futuro económico del país. En particular, puso en duda que las políticas actuales permitan alcanzar niveles de desarrollo similares a los de países como Alemania o Francia.

“Si se aplican políticas económicas muy diferentes a las que utilizan esos países, resulta difícil pensar que se pueda llegar al mismo resultado”, argumentó.

Según indicó, las economías europeas desarrolladas mantienen una fuerte presencia estatal, regulaciones y estrategias de largo plazo para impulsar la industria y los servicios, aspectos que —a su entender— contrastan con el rumbo económico adoptado en Argentina.

El paralelo con Sudáfrica

En uno de los tramos más destacados de su análisis, Seggiaro utilizó el caso de Sudáfrica como referencia para ilustrar los riesgos que observa en el actual modelo de desarrollo.

Aclaró que se trata de una comparación utilizada para “exagerar y fijar la idea”, pero explicó que ese país combina una enorme riqueza derivada de la exportación de recursos naturales con elevados niveles de pobreza, desempleo y desigualdad.

Según señaló, Sudáfrica es uno de los principales exportadores mundiales de minerales estratégicos y metales preciosos, aunque gran parte de esas actividades están controladas por grandes empresas y generan un impacto limitado sobre el empleo y el mercado interno.

“Cuando se plantea que Argentina debe transformarse en una potencia minera, energética y petrolera, también hay que analizar cuánto derraman esos sectores sobre el resto de la economía”, afirmó.

Hacia el final de la entrevista, Seggiaro consideró que Argentina necesita construir mayores consensos para evitar los cambios bruscos de orientación económica.

En ese marco, remarcó que los países más desarrollados suelen caracterizarse por contar con instituciones sólidas y acuerdos básicos sobre determinadas políticas de largo plazo.

“La calidad institucional es una pieza clave del desarrollo económico. Cuando existen consensos, es más fácil sostener políticas estables y evitar posiciones extremas”, concluyó.