Caso Neonatal: "Las madres fueron manipuladas"

Se conocerá el veredicto en el histórico juicio por la muerte de bebés en el Hospital Neonatal de Córdoba. La enfermera Brenda Agüero es acusada por el presunto asesinato de cinco recién nacidos y el intento de homicidio de otros ocho. Médicos, directivos y funcionarios del Ministerio de Salud están imputados por encubrimiento y otros delitos. Un jurado mixto de ciudadanos y jueces definirá la sentencia.

Llegó el momento de la verdad. “Si nos guiamos por las pruebas que se ha vertido dentro de la causa, somos optimistas respecto de las gravísimas acusaciones que hay en contra”, dijo Pablo Nievas, abogado de la acusada, a LV16.
“Me parece que hay un juicio en la sala y otro juicio afuera”. Señaló que se llegó al juicio tras “machacarse una versión mentirosa de una enfermera asesina” en los medios de comunicación.

“Aparecieron 5 o 6 tipos de Brenda”, dijo y aclaró que las madres decían que entregaron al hijo a una enfermera con distintas descripciones físicas. “Resulta que cuando llegaron al juicio todas era Brenda Agüero”.

“Los informes médicos demostraban que no había certeza de criminalidad” y recordó la visita de Martha Cohen, que explicó que el potasio no se puede medir post-mortem. “Un juicio muy débil desde el punto de vista probatorio, más allá de lo que se diga”.

Aunque pareciera ser que la única imputada es Brenda, también hay otras 10 personas que están siendo juzgadas, entre ellas altos funcionarios del gobierno de Schiaretti durante su gestión. “Después de 25 años, el gobierno llega a este juicio muy manchado. Esto da una idea de un gabinete para no tenerlos de amigos”.

Manifestó que no quisieron correr riesgo en sus aspiraciones y terminaron “enredándose en un taponamiento de información, que, si ellos hubieran abierto inmediatamente, hoy estaría más fácil saber la verdad”.

Señaló que el fiscal estuvo siempre focalizado en Brenda y calificó la investigación de ineficiente. Recordó las sospechas sobre la farmacia San Agustín, tercerizada en el Hospital, donde se dijo que había personas particulares que entraban constantemente al centro obstétrico, con absoluta libertad, pudiendo ingresar remedios experimentales. “Insistimos que se investigue y no se hizo”, mencionó.

“Hoy tenemos un juicio con pocas pruebas”, dijo. Mientras tanto, las madres, atormentadas por la pérdida de un hijo, siguen en pie convincentes de que el juicio determina la verdad. “Antes declararon que creían que fue una desgracia o enfermedad”, dijo.

“Las madres fueron manipuladas, se les ocultó la verdadera razón de la muerte de sus hijos”, dijo y aclaró que está demostrado en los informes médicos. Ejemplificó con el caso de Francisco, hijo de Vanesa, bebé que “murió de un paro cardíaco porque nació con un problema genético de la progenitora. No tenía rastro de insulina ni de potasio. Y se siguió insistiendo con esto”.

“Los estudios jurídicos adoctrinan a las madres” y recordó que introducen una demanda contra la provincia de 3500 milllones. “Hay un interés muy importante sobre que estén convencidas de la participación de Brenda”. Además, hizo mención sobre que se les otorgará a los estudios jurídicos 1700 millones. “Ahí se entiende porque insisten con una versión que pasó solamente en su mente”.

También aclaró que hay casos de muertes inexplicables, no ligadas a alguna sustancia, pero que “no se llegará a la verdad porque no se usaron los medios del Ministerio Publico Fiscal para hacer una investigación eficaz”.

DE UNA