Miralles: "No había razón para explicar el ADN de Macarrón sobre el cuerpo de la víctima"

En una jornada clave para el futuro de su carrera judicial, el fiscal Daniel Miralles hizo uso de su última palabra ante el Jury de Enjuiciamiento que analiza su desempeño en la investigación del crimen de Nora Dalmasso. Con un discurso centrado en la defensa técnica de sus actos y una fuerte apelación a la independencia del Poder Judicial, el acusado sostuvo que no existió negligencia ni descuido en su labor investigativa.

Durante su alocución, Miralles fue tajante al referirse a una de las decisiones más polémicas de su paso por la causa: la imputación del viudo. "Sigo sosteniendo que devenía ineludible investigar a Marcelo Macarrón. Era obligatorio hacerlo como corresponde a todo integrante del Ministerio Público que busca incesantemente encontrar la verdad", afirmó el fiscal.

Para el fiscal, los actos llevados a cabo por la instrucción fueron "atinados y correctos". En este sentido, recalcó que no se le puede reprochar falta de diligencia. "Este integrante del Ministerio Público jamás obró con negligencia o mal desempeño. En sentido opuesto, fui diligente en impulsar una investigación en pos del descubrimiento de la verdad".

Miralles también se refirió a la naturaleza del proceso que enfrenta. Si bien reconoció que se trata de un "juicio político" por la composición del jurado, advirtió que esto no otorga vía libre a la arbitrariedad. Según el acusado, el fallo debe estar anclado en la faz jurídica y respetar el principio de congruencia.

En su discurso, citó palabras recientes del presidente del Superior Tribunal de Justicia, Domingo Juan Sesín, sobre la zona de reserva constitucional y la independencia judicial: "El juez debe dirimir la controversia con imparcialidad, independencia y objetividad, sin interferencias ni intromisiones de la propia organización judicial, del resto de los poderes del Estado, ni de otros sectores".

Hacia el cierre de su declaración, el fiscal trazó un paralelismo entre el juicio principal por el asesinato de Dalmasso y su propio proceso de enjuiciamiento. Recordó que el fiscal de Cámara, el Doctor Rivero, no pudo pedir condena para Macarrón porque "lo abandonó la prueba".

"Así como lo abandonó la prueba al doctor Rivero en el proceso principal, aquí la prueba abandonó a la parte acusadora. No pudo transformar ese grado de probabilidad de la denuncia en certeza para que esa certeza se traslade al jurado y emita un fallo condenatorio".

Finalmente, concluyó su exposición con un pedido directo de sobreseimiento. "Yo sí tengo una certeza, y es de mi fuero íntimo. Tengo la certeza moral, intelectual, jurídica y sobre todo funcional de que actué bien".