Expertos sostienen que la salida de la OMS "es una pena" y "parece improvisada"

Continúan las repercusiones por el anuncio realizado por el Gobierno nacional, según el cual Argentina dejará de pertenecer a la Organización Mundial de la Salud.

El infectólogo Miguel Díaz, quien dirigió durante cuatro décadas el Hospital Rawson de Córdoba, cuestionó la velocidad con la que se tomó la decisión y sostuvo que “pareciera una medida improvisada”.

Díaz opinó acerca de la influencias que recaen sobre la organización: “Cualquier organismo de salud tiene posicionamientos políticos. Se le pueden reclamar muchas cosas a la OMS, como la presión que puede ejercer la industria farmacéutica, pero eso no niega los beneficios que tiene pertenecer y recibir el apoyo en distintas cuestiones relacionadas a la salud, el acceso a las vacunas y a los fármacos”.

El infectólogo muestra su preocupación por la posibilidad de que Argentina se aísle del mundo en términos sanitarios: “Hoy no se entiende la salud sin tener un abordaje regional, no se puede tratar el dengue sin considerar que en toda América Latina y el Caribe también hay transmisión”. 

Por último, encendió las alarmas respecto a una “aclaración” del Gobierno, que no parece ser tal. Mario Lugones, actual ministro de Salud, remarcó que nuestro país deja de pertenecer a la OMS (Organización Mundial de la Salud), pero no a la OPS (Organización Panamericana de la Salud).

Sería fundamental que Argentina continúe dentro de esta última, ya que al ser miembro de la misma se garantiza la provisión y el acceso a múltiples vacunas a precios mucho más económicos de los que podrían encontrarse al negociar directamente con los laboratorios.