Luciana Caminal: "Ha habido mucha presión a los fines de la apertura del jury"

Tras la finalización de la etapa testimonial en la Legislatura de Córdoba, la estrategia de las defensas se ha unificado en un punto central: la convicción de que las pruebas recolectadas barren cualquier acusación de mal desempeño. Para la abogada defensora del fiscal Javier Di Santo, Luciana Caminal, el desarrollo de las audiencias testimoniales fue determinante para esclarecer la situación de su defendido y de sus colegas, los fiscales Miralles y Pizarro. Según la letrada, el resultado de estas jornadas no deja lugar a dudas. 

La abogada sostuvo que no existen elementos que permitan afirmar que Di Santo haya incurrido en negligencia grave o actos contrarios a derecho. "No es algo que digo yo, es algo que dice la prueba. Todas las testimoniales que se han rendido en este proceso avalan la actuación de los fiscales en esta causa", afirmó ante el equipo de Grupo Apolo.

Al ser consultada sobre los motivos que llevaron a los tres fiscales al banquillo del enjuiciamiento, Caminal sugirió que el proceso fue impulsado por factores ajenos a lo estrictamente judicial.

"Ha habido mucha presión a los fines de la apertura de este jury; no estaban dadas las condiciones para que se abra", subrayó la defensora, calificando como "evidente" que la Fiscalía General no contaba con causas reales para sostener una acusación.

Respecto al estado de ánimo de Javier Di Santo, su representante legal confirmó que afronta el tramo final con optimismo. Con la etapa de pruebas clausurada, la defensa se encamina a los alegatos del próximo 6 de mayo con el objetivo de lograr que el fiscal salga "airoso" de un proceso que consideran injustificado.

INFORME 16 - COBERTURA ESPECIAL GRUPO APOLO