Caso Neonatal: "Hay un sesgo en contra de las enfermeras", dijo el abogado de Agüero

El lunes finalizó el alegato de la defensa de la enfermera Brenda Agüero, a cargo del abogado Gustavo Nievas, quien minimizó las acusaciones presentadas.

Solicitó su absolución y consideran que las pruebas no sirven para condenarla. También abren los alegatos de los otros 10 imputados en la causa y los primeros días de junio se espera la resolución.

En De Una aclaró que no deben salir a probar la supuesta inocencia de Brenda, pero si demostrar que no ha tenido ningún vínculo con lo sucedido. Explico que, por mas que la querella opine distinto “la prueba es la prueba”.

Y siguió explicando que, si una autopsia determina que el bebe falleció por causa natural de falla cardiaca, que el querellante diga que le inyectaron potasio “no tiene sustento”. Citó a la patóloga Marta Cohen que dijo que se midió mal el potasio y que “el análisis de la sustancia post morten no sirve”

Además, hizo referencia a las pericias informativas que resultaron en que el sistema de datos estaba vacío y las medidas de seguridad se encontraban desmanteladas. “Nadie piensa que puede salir un informe cierto. Se la trata como asesina serial” y lo atribuyó a que es la única acusación que libra de culpa al gobierno de Córdoba. “Inventar causas es muy común”.

Explicó que se siguen muriendo bebes por falta de atención de embarazo. Además, señaló que el Hospital Neonatal de Córdoba es una institución de tercer nivel y de alto riesgo, en donde se asiste luego de un problema. “No es una clínica común”, dijo. Estableció que el problema se instaló cuando Schiaretti se presentaba como candidato a presidente por lo que se “encargó de neutralizar las pruebas”.

Además, recordó que, según lo determinado, Agüero no tiene rasgos sospechosos en su personalidad y que tampoco hubo testigos que la vieron inyectar alguna sustancia. “Aunque se trate de raspar la olla, no da”. Sostuvo que se llegó a al juicio solamente con “indicios” y que la acusación establece que “no se tiene pruebas directas, pero tampoco hay dudas”.  

“Hay un sesgo en contra de las enfermeras. Siempre es la mala de la película”, dijo. Manifestó que se debe a que es “mujer, pobre y joven”. Calificó la investigación que llevó adelante el fiscal Raúl Garzón como “muy mala” que descartó otras líneas de investigación que permitían “alternativas a la culpabilidad de Brenda”. Mencionó la existencia de una farmacia tercerizada dentro del Hospital, que manipulaba medicamentos y podría ser “una excelente oportunidad para ingresar remedios experimentales para los chicos de neonatal”.

Dijo que, los abogados de todos los funcionarios sostienen que hubo una mala investigación y que el análisis fue “exageradamente acusatorio y extrañamente sesgado”.  Según sus dichos, los funcionarios tampoco tuvieron responsabilidad alguna. Expresó que, según pruebas, no hay criminalidad y los fallecimientos se debieron a causas naturales.
No descartó la posibilidad de intereses políticos y económicos que deriven en la situación que propone. “Era responsabilidad del Ministerio Público Fiscal probar su culpabilidad y no lo ha hecho”, apuntó.

Por otra parte, acusó a los medios de comunicación por tergiversación de la información: “Parece un juicio paralelo, donde hubo un bloqueo informativo” e insistió con la inocencia de su defendida.