Caso Dalmasso: Denuncian que en el jury se "removió la historia innecesariamente"

A pocas horas de que se inicien los alegatos en el Jury de Enjuiciamiento contra los fiscales que intervinieron en la investigación del crimen de Nora Dalmasso, hay una tensión evidente. La causa, que marcó un antes y un después en la historia criminal de Río Cuarto, enfrenta ahora el escrutinio sobre el desempeño de Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro.

En este marco, la querella sostiene que el camino hacia la impunidad fue pavimentado por una serie de omisiones procesales y falta de iniciativa para seguir pistas científicas que estuvieron sobre la mesa durante años. La letrada aclaró que la familia denuncia, pero que la acusación está a cargo de la fiscal adjunta Betina Croppi. La audiencia comienza mañana miércoles 6 a las 8:30hs.

La prueba del ADN y los informes del FBI

Uno de los puntos más críticos señalados por la doctora Mariángeles Mussolini, abogada de la familia Macarrón, radica en la gestión de las pruebas genéticas y los informes técnicos que sugirieron líneas de investigación alternativas. Según la letrada, el Jury permitió visibilizar que, si bien la pista de los trabajadores fue investigada en los primeros meses de 2007, luego se produjo un bache inexplicable.

"No pudieron explicar por qué razón con esa nueva prueba, al menos después del año 2012, no tuvieron motivos para sospechar y con ello tomarle el ADN a Barzola y a los demás trabajadores", explicó Mussolini. La abogada destacó la existencia de dos informes del FBI: uno sobre el procesamiento de ADN y otro que sugería investigar a un operario que no pudo explicar su presencia en el lugar del hecho en la hora estimada de la muerte de Dalmasso.

Sobre la controversia de si este material estaba o no en el expediente, la abogada aclaró: "Hay dos informes distintos. Un informe es el de la doctora Azar con Stephen Walker, que fue incorporado al expediente por mí cuando tomo razón a través de una nota periodística. Nunca había llegado a manos de la familia. Pero sí hay un informe que sí está incorporado en tiempo y forma, del 6 de junio de 2011, donde el FBI sugería investigar a los obreros de la casa".

El "norte" de la familia: Justicia penal sin resarcimiento económico

A pesar de la exposición y el desgaste que conlleva el proceso de enjuiciamiento, la familia Macarrón descartó de plano iniciar acciones civiles contra la provincia de Córdoba o contra los fiscales de manera particular. La representante legal de la familia fue tajante al respecto, señalando que las prioridades de sus representados pasan por el ámbito penal y la búsqueda de la verdad material.

"La familia en este momento el norte que tiene es tener justicia por Nora Dalmasso. La demanda civil no es algo que esté en la cabeza de ellos. Ellos realmente todavía tienen pendiente la instancia del recurso de casación que se encuentra en el Tribunal Superior de Justicia", afirmó la letrada. Según su análisis, las acciones civiles contra fiscales estarían prescriptas, dado que el plazo es de tres años tras finalizar su mandato.

Revictimización y el cierre del Jury

La abogada aseguró que la responsabilidad de Bárzola fue señalada por parte de los fiscales. "Inactividad por parte de los fiscales en reiteradas intervenciones de la fiscaliía", dijo. "Hubo violencia institucional".

Mussolini denunció que, durante las audiencias del Jury, se volvió a incurrir en prácticas que afectan la memoria de Nora Dalmasso. "La familia lo vivió de nuevo removiendo toda la historia, se empezó a hablar también en el mismo proceso revictimizando a la víctima sobre si hubo sexo consentido o no, cuestiones que tampoco eran necesarias para la defensa", lamentó la abogada.

En cuanto al cronograma procesal, detalló:

Miércoles 6 de mayo: Inicio de los alegatos a partir de las 8:30 horas. 

Veredicto: Una vez finalizados los alegatos, el tribunal del Jury dispone de 24 horas para dar su veredicto.

Fundamentos: El tribunal tiene plazo hasta antes del 28 de mayo para presentar los fundamentos de la decisión, ya sea por la destitución o la continuidad en el cargo de los funcionarios judiciales.

"Entre miércoles y viernes se va a saber el veredicto del tribunal", concluyó la abogada, subrayando que la querella busca que se reconozca el mal desempeño de funciones que, según su postura, llevó a la prescripción de la causa y a una elevación a juicio contra Marcelo Macarrón que terminó en absolución.

DE UNA